Una grandinata naturale in una prova di miglioramento del frumento
Uno studio pubblicato su Frontiers in Plant Science l’11 agosto 2026 ha esaminato prove di miglioramento del frumento invernale colpite dalla grandine presso Bozeman, in Montana, il 6 agosto 2024. Il giorno successivo i ricercatori hanno valutato i danni meccanici visibili, considerando defogliazione, rottura di steli e spighe e dispersione dei chicchi. La resa in granella è stata registrata alla raccolta.
I danni variavano nel campo. I ricercatori hanno modellato gli andamenti di file e colonne all’interno di ciascuna prova per tenere conto dell’eterogeneità spaziale e del disegno sperimentale. Lo studio riporta variazioni sia nella resa in granella corretta sia nei punteggi di danno da grandine.
La relazione tra resa e danno variava tra le prove
Gli autori riportano una correlazione complessiva negativa tra resa in granella e punteggi di danno. Nella prova avanzata di resa descrivono anche una correlazione positiva debole e non significativa, che, precisano, non va interpretata come prova che la resa aumenti con il danno da grandine.
Le stime di ereditabilità in senso ampio differivano tra le prove e tra i livelli di genotipo e parcella. Gli autori interpretano i risultati come evidenza di contributi genetici alla variazione del danno e della resa successiva alla grandine nelle condizioni studiate.
Le regioni associate preliminari richiedono ulteriore validazione
Il pannello finale per l’associazione sull’intero genoma, dopo il filtraggio di qualità, comprendeva 189 genotipi e 16.039 marcatori. L’analisi teneva conto della struttura della popolazione. Gli autori hanno confrontato le posizioni dei marcatori associati con regioni già descritte per robustezza del fusto e architettura della spiga.
Gli autori affermano che mancavano dati sistematici a sostegno diretto del meccanismo architetturale proposto e che serve una validazione funzionale per determinare i ruoli diretti dei geni candidati. Indicano come limite principale un solo evento naturale di grandine in una fase di crescita. I loci e i geni candidati riportati sono segnali preliminari da validare in altri ambienti, popolazioni e prove controllate di stress meccanico.
Illustrazione di copertina
Immagine concettuale generata con IA di frumento danneggiato dalla grandine. Non è una fotografia del sito dello studio del 2024 né una prova della resistenza di una varietà specifica.
Fonte e riutilizzo
Fonte: Arpit Gaur, Andrew Lehnerz, Duncan Pantos, Ricardo Leiton, Ronald Ramsfield e Suchismita Mondal, Frontiers in Plant Science, 11 agosto 2026. DOI: 10.3389/fpls.2026.1904031. © 2026 Gaur, Lehnerz, Pantos, Leiton, Ramsfield e Mondal. CC BY 4.0. FoodRadar ha preparato, curato e tradotto questa sintesi in italiano. Non sono riutilizzate figure o fotografie della fonte.
Articolo di ricerca: https://www.frontiersin.org/journals/plant-science/articles/10.3389/fpls.2026.1904031/full — Licenza: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
-
Can we breed hail-resilient wheat? Insights from a hail affected breeding trial ↗
Frontiers in Plant Science · CC-BY-4.0 ↗. Arpit Gaur, Andrew Lehnerz, Duncan Pantos, Ricardo Leiton, Ronald Ramsfield and Suchismita Mondal (2026). Can we breed hail-resilient wheat? Insights from a hail affected breeding trial. Frontiers in Plant Science. DOI: 10.3389/fpls.2026.1904031. © 2026 Gaur, Lehnerz, Pantos, Leiton, Ramsfield and Mondal. CC BY 4.0. Editorial adaptation and translation: FoodRadar. Tradotto e adattato da FoodRadar.